Capítulo 8. Control neural de la acomodación y tríada de visión próxima

PBR-C08 Versión 0.2 Borrador profesional auditado Evidencia revisada: 2026-08-15 39 referencias

Sinopsis

Enfocar no consiste en detectar que una imagen está borrosa y ordenar al cristalino que «haga más fuerza». El sistema debe resolver antes un problema ambiguo: una imagen desenfocada puede corresponder a un foco situado por delante o por detrás de la retina. Después ha de estimar la magnitud de la corrección, combinarla con la distancia y la disparidad entre ambos ojos, emitir comandos para estructuras con inercias distintas y comprobar el resultado cuando la información visual regresa con retraso. La acomodación es, por tanto, un sistema de control sensoriomotor, no un arco reflejo elemental.[1]

Su aliada más estrecha es la vergencia. Cuando la mirada pasa de lejos a cerca, los ojos suelen converger, la potencia del cristalino aumenta y las pupilas se contraen. Esta asociación se denomina respuesta próxima, sinquinesia próxima o tríada de visión próxima. La expresión es útil, pero puede engañar si se interpreta como una orden única que obliga a los tres efectores a variar siempre en una proporción fija. Desenfoque, disparidad, proximidad, atención y expectativa pueden ponderarse de forma distinta; acomodación y vergencia disponen de controladores propios enlazados entre sí; y la pupila recibe además una fuerte regulación luminosa y autonómica. Los componentes pueden disociarse en el laboratorio, en dispositivos estereoscópicos y en enfermedad.[2]

La señal acomodativa se construye con varias claves. El desenfoque aporta error de nitidez; la aberración cromática longitudinal y otras aberraciones ayudan a identificar su signo; la disparidad binocular impulsa vergencia y, mediante el enlace vergencia–acomodación, puede inducir enfoque; el tamaño cambiante, el movimiento en profundidad y el conocimiento de que un objeto está próximo añaden contexto. Ninguna clave es suficiente en todas las escenas. El cerebro las integra de acuerdo con su fiabilidad, el estado binocular, la experiencia y la tarea.

La red neural tampoco se reduce al núcleo de Edinger–Westphal. Estudios humanos de neuroimagen implican cortezas visual, parietal y frontal, además del cerebelo, aunque no aíslan neuronas acomodativas. En primates no humanos, registros unitarios, microestimulación y trazado transináptico sitúan nodos premotores en el área supraoculomotora y la formación reticular mesencefálica central; describen relevos pontinos y cerebelosos; y muestran que las neuronas preganglionares de Edinger–Westphal codifican posición y velocidad antes de que la señal viaje por el III par al ganglio ciliar. Esta jerarquía se conoce con mayor precisión en macacos que en seres humanos.

El comportamiento temporal revela otra capa. La respuesta posee latencia, velocidad y adaptación; su componente rápido inicia el cambio y uno más lento ayuda a mantenerlo. A demanda sostenida queda a menudo un retraso acomodativo, no necesariamente patológico. Sobre la postura media aparecen microfluctuaciones, parte de las cuales puede ayudar a explorar la dirección de mejor foco, mientras otras reflejan pulso arterial, respiración, pupila, movimientos oculares y ruido de medida. El sistema combina control y variabilidad fisiológica.

Con la edad, el comando no desaparece al mismo ritmo que la respuesta óptica. El músculo ciliar puede seguir activo cuando el cristalino apenas cambia de potencia. El controlador encuentra una planta mayor, más rígida y con menor excursión útil; puede aumentar el esfuerzo, recalibrar sus enlaces con vergencia y adaptarse a la corrección próxima sin restaurar deformabilidad juvenil. Esta distinción explica por qué el présbita puede sentir tensión, converger o presentar miosis sin acomodar objetivamente y por qué una LIO «acomodativa» debe demostrar conversión efectiva del comando natural en potencia.

La farmacología ofrece sondas, no réplicas exactas de la fisiología. La acetilcolina parasimpática actúa sobre receptores muscarínicos, predominantemente M3 en músculo ciliar e iris humanos; agonistas como pilocarpina contraen periféricamente y antagonistas como atropina, ciclopentolato o tropicamida reducen la respuesta con perfiles diferentes. La vía simpática parece modular sobre todo la desacomodación y la adaptación lenta. Ni la acomodación inducida por fármaco equivale a lectura natural ni la miosis aislada demuestra recuperación acomodativa.

Objetivos de aprendizaje

Al finalizar el capítulo, el lector deberá ser capaz de:

1. explicar por qué el desenfoque retiniano simple no determina de manera inequívoca la dirección de la corrección;
2. distinguir señales de desenfoque, disparidad, aberración cromática, tamaño, proximidad y expectativa;
3. describir la red cortical, pontocerebelosa, mesencefálica y autonómica que participa en acomodación y vergencia;
4. separar área supraoculomotora, formación reticular mesencefálica central y Edinger–Westphal preganglionar;
5. interpretar la tríada próxima como coordinación flexible entre efectores diferentes;
6. diferenciar acomodación por desenfoque, vergencial, proximal y tónica;
7. definir AC/A y CA/C y reconocer la diferencia entre razones de estímulo y de respuesta;
8. analizar latencia, constante de tiempo, velocidad, secuencia principal y adaptación sin tratarlas como sinónimos;
9. interpretar retraso, exceso y microfluctuaciones de la acomodación;
10. explicar qué cambia en el control neural durante la transición a la presbicia;
11. utilizar agonistas, antagonistas y bloqueadores autonómicos como evidencias farmacológicas con límites explícitos;
12. aplicar estos conceptos a medición clínica, realidad virtual, cirugía y evaluación de LIO acomodativas.

1. De un «reflejo» a un sistema de control

1.1 Una palabra histórica que ya no basta

«Reflejo de cerca» evoca una entrada sensorial, un centro y tres salidas estereotipadas. Esa representación permite recordar que al acercar un blanco suelen aparecer acomodación, convergencia y miosis, pero omite casi todo lo que hace fiable la respuesta. El observador puede enfocar un objeto visto con un solo ojo, anticipar una distancia conocida, mantener la fijación mientras desaparece parte del desenfoque y modificar la respuesta según la experiencia. Puede también converger con desenfoque mínimo, acomodar con disparidad eliminada o cambiar el diámetro pupilar sin que los otros dos componentes sigan una proporción constante.

Por ello es preferible hablar de respuesta próxima cuando se describe el comportamiento conjunto y reservar acomodación para el cambio óptico objetivo. La señal neural que intenta producir enfoque no es la respuesta dióptrica misma; entre ambas quedan músculo, zónula, cápsula y cristalino. Esta separación, desarrollada mecánicamente en PBR-C07, es imprescindible en presbicia: una gran orden sobre una planta poco deformable puede producir pocas dioptrías.

1.2 La tarea del controlador

Un esquema funcional mínimo contiene seis operaciones:

1. captar la escena y las condiciones de la tarea;
2. estimar si existe error y hacia qué lado;
3. asignar una magnitud y una distancia probable;
4. combinar la estimación con el estado de acomodación, vergencia y pupila;
5. generar comandos motores anticipatorios y correctores;
6. evaluar el nuevo error retinal después de actuar.

La última operación llega tarde. La transducción retinal, el procesamiento, la conducción neural, la contracción muscular y la deformación óptica consumen tiempo. Si el controlador esperara siempre a observar el efecto completo antes de corregir, oscilaría o resultaría excesivamente lento. De ahí la utilidad de componentes predictivos, memoria del estado y adaptación.

1.3 Estímulo, comando, planta y respuesta

El lenguaje clínico mezcla con frecuencia cuatro niveles:

Nivel	Ejemplo	Qué se conoce	Qué no se conoce todavía
estímulo	blanco a 33 cm	demanda geométrica aproximada de 3 D	respuesta real
comando	descarga parasimpática	intención motora del sistema	fuerza y óptica finales
planta	músculo–zónula–cristalino	propiedades mecánicas	comportamiento bajo cada comando
respuesta	cambio refractivo objetivo	dioptrías obtenidas	esfuerzo necesario por sí solo

Una lente negativa de −3 D añade demanda; no certifica una acomodación de 3 D. Un optotipo nítido informa de función visual; no mide de manera aislada el cambio lenticular. Una contracción inducida con pilocarpina informa de capacidad periférica; no reproduce la señal central de una lectura binocular. Mantener estos niveles separados evitará varias falsas conclusiones a lo largo de la obra.

2. El problema sensorial del enfoque

2.1 El desenfoque es una señal par

Si un punto no focaliza en la retina forma un círculo de difusión. En un sistema óptico ideal y simétrico, la imagen puede presentar una degradación parecida cuando el foco está la misma distancia por delante o por detrás. La cantidad de borrosidad informa de que algo está mal, pero no indica necesariamente si debe aumentar o disminuir la potencia. Esta es la dificultad del signo del desenfoque.

El sistema puede extraer información adicional de la distribución espacial de contraste, de los cambios que él mismo provoca, de las aberraciones o del color. Las revisiones experimentales muestran que distintas claves retinotópicas contribuyen, pero que su aislamiento depende mucho del estímulo, del método de medida y de si se conserva el lazo de retroalimentación.[3] Por eso no existe un «detector retinal de dioptrías» cuya salida pueda identificarse directamente con la demanda.

2.2 Exploración activa y óptica propia

Una pequeña variación de potencia permite comparar: si la nitidez mejora, el movimiento tenía el signo correcto; si empeora, debe invertirse. Las microfluctuaciones podrían participar en esta búsqueda, pero no todas son exploratorias. Además, las aberraciones del ojo rompen la simetría del desenfoque. Coma, astigmatismo irregular y aberración esférica cambian la estructura de la imagen de manera distinta a cada lado del foco. El cerebro aprende la firma óptica propia, de modo que una corrección que modifica radicalmente esa firma puede exigir recalibración.

Esta lógica tiene una consecuencia para la pseudofaquia. Un diseño de LIO que amplíe profundidad de foco o reparta luz entre focos altera el error disponible para el controlador. Puede facilitar función a varias distancias a la vez y, precisamente por ello, debilitar una señal única que indique dónde está el mejor foco. El resultado funcional puede ser bueno sin acomodación y el comando residual puede no traducirse en una respuesta óptica medible.

2.3 Aberración cromática longitudinal

El índice refractivo ocular depende de la longitud de onda: el azul focaliza, en promedio, por delante del rojo. Los bordes cromáticos resultantes contienen información con signo. Cuando el objeto queda a un lado u otro del foco, cambia qué componente espectral aparece más nítido y cómo se distribuye el color alrededor de los contornos.

En experimentos con LED de banda estrecha y luz de banda ancha, adultos jóvenes acomodaron y compensaron la aberración cromática, con diferencias de respuesta dependientes de la distancia y de la longitud de onda.[4] El hallazgo demuestra que el sistema utiliza información espectral incluso en condiciones menos ricas que la luz diurna; no significa que el color sea indispensable. Los participantes conservaron respuestas bajo banda estrecha y otros indicios ópticos siguieron presentes.

Un estudio transversal de 2026 evaluó 164 ojos de personas entre 20 y 75 años con diferentes colores y tamaños de optotipo. La pupila y la respuesta variaron con la longitud de onda, la demanda y el tamaño; blanco y azul desencadenaron, en ese montaje, mayor constricción y respuesta que rojo y verde.[5] Deben evitarse dos extrapolaciones. Primero, una demanda de hasta 5 D en el conjunto no es una respuesta alcanzable por todos los mayores. Segundo, comparar edades una vez no describe cómo cambió cada individuo. El estudio confirma dependencia del estímulo, no una regla universal para iluminar a todos los présbitas.

2.4 Disparidad binocular

Cuando ambos ojos miran un plano distinto del objeto, las imágenes quedan en posiciones retinianas no correspondientes. La disparidad impulsa vergencia para recuperar fusión. Una copia de ese comando puede llegar al sistema acomodativo: es la acomodación vergencial o enlace CA. A la inversa, el comando generado por desenfoque puede contribuir a convergencia: convergencia acomodativa o enlace AC.

Los experimentos que separan desenfoque y disparidad en macacos demostraron respuestas cruzadas en ambas direcciones.[6] Son pruebas mecanísticas potentes, pero las condiciones disociadas no equivalen a visión cotidiana. Al presentar una demanda de vergencia incompatible con la de enfoque, el sistema puede transitoriamente seguir una clave, suprimir otra y luego adaptarse. La magnitud observada depende de tiempo, entrenamiento y lazo abierto o cerrado.

2.5 Tamaño cambiante y movimiento en profundidad

Un objeto que aumenta de tamaño retinal suele acercarse, aunque también podría estar creciendo. El patrón de expansión —looming— ofrece dirección y tiempo hasta contacto. En condiciones experimentales, el cambio de tamaño por sí solo indujo acomodación y vergencia.[7] Su peso aumenta cuando el estímulo parece un objeto real y disminuye si el observador reconoce una animación plana sin cambio de distancia.

Otras claves acompañan a la aproximación: paralaje de movimiento, oclusión, perspectiva, textura, familiaridad de tamaño y propiocepción de movimientos cefálicos. No todas generan por sí mismas una respuesta grande, pero ayudan a elegir entre interpretaciones. El controlador trabaja con una escena probabilística, no con una sola señal.

2.6 Voluntad, atención y expectativa

Algunas personas pueden provocar una respuesta aproximada mediante esfuerzo voluntario, conocimiento de proximidad o imaginería, incluso cuando el blanco no ofrece la combinación normal de desenfoque y disparidad.[8] El fenómeno prueba acceso descendente al sistema, pero no aísla un canal «psíquico». El sujeto puede converger, evocar un objeto próximo, cambiar atención o utilizar sensaciones aprendidas; cada estrategia activa enlaces diferentes.

La atención tampoco actúa como una dioptría adicional. Prioriza información, modifica expectativa y puede alterar estabilidad o latencia. Una tarea cognitivamente exigente puede cambiar microfluctuaciones sin que la respuesta media aumente. En clínica, pedir «esfuércese más» modifica el estado del observador, pero no permite saber qué eslabón limitaba la nitidez.

2.7 Proximidad

Se denomina entrada proximal al efecto de saber o percibir que el objeto está cerca, una vez excluidos en lo posible desenfoque y disparidad. Su existencia es clara en lazo abierto; su contribución cuantitativa durante visión normal en lazo cerrado es mucho más discutida.[9] Cuando el desenfoque ya se corrige y la disparidad ya se fusiona, atribuir el resto a «proximidad» exige controlar tamaño, perspectiva, expectativa, convergencia voluntaria y características del aparato.

El microscopio es un ejemplo clínico. Aunque su óptica pueda presentar una imagen con vergencia controlada, la postura, el instrumento y el conocimiento de estar observando una muestra próxima pueden inducir convergencia proximal. Lo mismo ocurre en visores y realidad virtual: la distancia física de la pantalla, la distancia simulada y la expectativa espacial no tienen por qué coincidir.

3. Una red neural distribuida

3.1 Qué puede aportar la neuroimagen humana

La fMRI no registra directamente la descarga de una motoneurona ni el comando dióptrico. Detecta cambios hemodinámicos asociados a poblaciones neuronales. En 25 adultos, comparar fijación monocular a 33 cm con una condición que añadía una lente de −3 D mostró activación en áreas occipitales, cerebelosas, frontales y parietales.[10] La red es compatible con análisis visual, atención, estimación espacial, preparación motora y calibración.

Sin embargo, el contraste nominal −3 frente a −6 D no equivale a restar respuestas ópticas de 3 y 6 D. No se midió que todos los participantes produjeran la demanda completa dentro del escáner; la lente cambia desenfoque, esfuerzo, apariencia y dificultad; el diseño alternó además ojos abiertos y cerrados. El resultado localiza actividad asociada a la tarea, no un centro causal exclusivo de la acomodación.

3.2 Corteza de primate

En macacos, una región frontal inmediatamente anterior al campo ocular frontal relacionado con sacadas mostró actividad y efectos de estimulación vinculados con vergencia y acomodación.[11] Esto sitúa el cambio de mirada en profundidad dentro de la organización cortical de movimientos oculares: al saltar entre dos objetos que difieren en dirección y distancia, el cerebro debe coordinar una sacada conjugada, un componente disyuntivo y el enfoque.

También participan cortezas visual y parietal que codifican disparidad, movimiento en profundidad, posición espacial y atención. Sus señales no necesitan representar dioptrías de manera literal. Pueden estimar error, velocidad, distancia probable o relevancia del blanco y converger en regiones premotoras. Hablar de una «vía cortical» en singular simplifica una red con rutas paralelas y recurrentes.

3.3 Edinger–Westphal preganglionar: salida, no director único

La nomenclatura es importante. El complejo de Edinger–Westphal contiene poblaciones con funciones distintas; para la acomodación interesa la subdivisión preganglionar —EWpg—, cuyas neuronas colinérgicas envían axones parasimpáticos con el III par. No debe confundirse con poblaciones peptidérgicas centrales ni con el área supraoculomotora vecina.

En macacos despiertos, 21 neuronas EWpg identificadas antidrómicamente mantenían actividad al mirar a infinito y aumentaban su descarga con la acomodación. La población mostró relación con posición y velocidad; la microestimulación produjo respuesta ipsilateral con una latencia aproximada de 75 ms en los dos animales estudiados.[12] Es evidencia directa de una vía motora final graduada. No convierte 3,3 impulsos/s por dioptría ni otros parámetros de esa muestra en constantes humanas.

La actividad tónica a infinito también merece atención. «Lejos» no significa ausencia de señal. Existe una postura basal que depende de estado, iluminación, fatiga, refracción y adaptación. La desacomodación requiere cambiar ese equilibrio, no simplemente apagar un interruptor.

3.4 Área supraoculomotora

Por encima y alrededor del núcleo oculomotor hay neuronas premotoras relacionadas con respuesta próxima o lejana. El trazado transináptico tras inyectar virus de la rabia N2c en el cuerpo ciliar de siete macacos marcó primero neuronas EWpg ipsilaterales y, más tarde, una banda bilateral de células no colinérgicas, sobre todo en el área supraoculomotora caudal.[13] La secuencia temporal y la posición respaldan un nivel premotor que converge en la salida parasimpática.

Estas células no forman una población homogénea. Algunas se relacionan más con vergencia, otras con acomodación y otras con combinaciones, especialmente cuando las demandas se disocian. Tal distribución ofrece un sustrato para los enlaces AC y CA: no es necesario que una sola neurona codifique toda la tríada; poblaciones con ponderaciones diferentes pueden alimentar salidas distintas.

3.5 Formación reticular mesencefálica central

El marcador transináptico alcanzó asimismo, a ambos lados, células premotoras de la formación reticular mesencefálica central que prolongaban el conjunto hallado sobre el núcleo oculomotor.[14] Esta localización es relevante porque la formación reticular participa también en sacadas horizontales y señales de velocidad. Una interpretación es que contribuya a acomodación durante sacadas disyuntivas; otra, que parte de la población codifique la fase dinámica de vergencia.

El experimento demuestra conectividad desde el efector hasta una población premotora dentro del intervalo de supervivencia viral. No determina por sí solo si cada terminal es excitador, cuánto pesa durante una lectura natural o si la misma célula controla pupila. La anatomía propone rutas que los registros funcionales deben completar.

3.6 Relevo pontino

El núcleo reticular tegmental pontino enlaza corteza y cerebelo. En registros de macacos aparecieron 32 neuronas cuya actividad aumentaba con la respuesta próxima y 33 cuya actividad aumentaba con la respuesta lejana; la microestimulación podía modificar vergencia y acomodación.[15] La presencia de señales de ambos sentidos es coherente con un circuito que transmite error, comando o copia eferente para calibración.

No todo cambio de descarga representa directamente posición. Puede codificar velocidad, error, predicción o combinación. Los paradigmas que separan acomodación y vergencia permiten ajustar regresiones, pero una correlación con ambas salidas no identifica la variable computacional definitiva.

3.7 Cerebelo

Una región del núcleo interpuesto posterior contiene neuronas de respuesta lejana. En macacos, su descarga aumentó al disminuir acomodación y vergencia; la microestimulación de baja corriente podía provocar divergencia y enfoque lejano.[16] Al separar claves, aparecieron células relacionadas con divergencia, desacomodación o mezclas.

El cerebelo es idóneo para ajustar ganancia, tiempo y coordinación entre plantas que envejecen o cambian. Esa función no implica que origine la presbicia. Una planta lenticular progresivamente rígida obliga al sistema a recalibrar cuánto comando produce un resultado y cómo alinear los ojos mientras la respuesta óptica cae. La adaptación puede mantener estabilidad y confort durante un tiempo sin conservar amplitud.

4. Control con retraso, predicción y memoria

4.1 Dos integradores como explicación funcional

Los modelos de control acomodativo suelen incluir un canal rápido o fásico y otro lento o tónico. El primero inicia la respuesta ante cambios; el segundo sostiene la postura y descarga parte del esfuerzo rápido. Un modelo de doble integración con predictor de Smith reproduce ganancia y fase ante estímulos sinusoidales, adaptación y rasgos de microfluctuaciones.[17]

El predictor utiliza una copia del comando y un modelo de la planta para estimar qué imagen producirá la acción antes de que llegue la retroalimentación retrasada. Si la predicción es adecuada, evita sobrecorrecciones. Si la planta cambia —por crecimiento lenticular, cirugía, LIO o fármaco—, el modelo interno necesita recalibrarse.

4.2 Modelo útil no significa anatomía localizada

Un bloque matemático puede ser necesario para explicar datos sin corresponder a un núcleo único. «Integrador lento» no equivale automáticamente a una población cerebral concreta; «predictor» no ha sido aislado como una caja anatómica. Los modelos se valoran por sus predicciones: deben explicar respuestas a escalones, rampas, sinusoides, doble escalón y perturbaciones de retroalimentación con un conjunto parsimonioso de parámetros.

La misma cautela se aplica a la retroalimentación. El diagrama suele mostrar el desenfoque retornando a un sumador; en el cerebro no existe un cable que transporte una cifra escalar limpia. La retina y la corteza representan patrones espaciales, cromáticos y temporales que el sistema interpreta como error probable.

4.3 Adaptación rápida y lenta

La adaptación modifica la postura o la dinámica tras exposición sostenida. Puede desplazar la acomodación tónica, cambiar la relación entre vergencia y enfoque o ajustar velocidad. Su utilidad es reducir error persistente y esfuerzo, pero puede producir efectos posteriores cuando se retira el estímulo.

En el présbita, la primera adición positiva cambia de inmediato el desenfoque y, secundariamente, la convergencia acomodativa. Durante minutos, días o semanas, vergencia fusional y postura acomodativa pueden reajustarse. Esta adaptación explica parte del periodo de aprendizaje de una corrección, pero no debe invocarse como explicación universal de toda intolerancia.

5. La tríada próxima no es una atadura rígida

5.1 Tres efectores, tres plantas

La acomodación mueve una planta intraocular suave y relativamente lenta; la convergencia utiliza músculos extraoculares con dinámica propia; la pupila depende de esfínter parasimpático y dilatador simpático, además de luz y arousal. Una orden de «mirar cerca» puede alcanzar los tres, pero sus latencias, amplitudes y retornos no tienen por qué coincidir.

En cinco sujetos medidos a 25 Hz con un sensor binocular abierto, la acomodación fue más rápida en visión binocular que monocular. Al ocluir un ojo, apareció primero un movimiento sacádico conjugado y luego una fase lenta de convergencia del ojo ocluido sincronizada con acomodación.[18] El estudio ilustra cooperación aun sin disparidad disponible, aunque su pequeña muestra no establece tiempos normales universales.

5.2 La pupila próxima puede ser transitoria

En realidad virtual, los saltos simulados de lejos a cerca provocaron mayor constricción que los desplazamientos entre dos posiciones lejanas. Sin embargo, el diámetro medio durante fijación no quedó ordenado de forma sostenida por la distancia simulada.[19] La respuesta pupilar próxima puede señalar transición, saliencia o comando inicial y luego ceder ante luz, adaptación autonómica y conflicto vergencia–acomodación.

En otro paradigma, 52 participantes siguieron disparidad binocular mientras se registraban vergencia y área pupilar. El patrón esperado —constricción con convergencia— apareció aproximadamente en el 80 % de los segmentos coordinados, un patrón opuesto alrededor del 15 % y hubo periodos sin correlación.[20] Esos porcentajes pertenecen a un algoritmo y una tarea concreta, pero refutan la idea de un acoplamiento mecánico invariable.

5.3 Miosis no es acomodación

Una pupila pequeña aumenta profundidad de foco y puede mejorar agudeza próxima sin cambiar potencia. Puede acompañar al comando cercano, responder a luz o ser inducida por un agonista. Por tanto:

• miosis con mejor lectura no prueba deformación del cristalino;
• ausencia de miosis marcada no excluye respuesta acomodativa;
• una LIO multifocal puede dar visión próxima con miosis y sin acomodar;
• una medida de refracción debe registrar pupila porque cambia aberraciones y precisión.

Esta separación será decisiva al interpretar colirios para presbicia. Su beneficio puede proceder principalmente del efecto estenopeico, aunque el fármaco también estimule el músculo ciliar. El resultado visual y el mecanismo deben analizarse por separado.

6. Componentes de la acomodación y la vergencia

6.1 Descomposición funcional

Una nomenclatura clásica distingue:

• acomodación por desenfoque: respuesta del lazo guiado por borrosidad y claves retinianas;
• acomodación vergencial: componente inducido por el comando de vergencia;
• acomodación proximal: componente asociado a percepción o conocimiento de cercanía;
• acomodación tónica: postura en ausencia o reducción de entradas visuales eficaces.

La respuesta observada es la suma interactiva, no cuatro cantidades independientes que puedan medirse sin perturbar el sistema. Abrir el lazo del desenfoque con un estenopeico aumenta profundidad de foco pero cambia pupila efectiva y calidad; eliminar disparidad con visión monocular altera atención y fusión; usar oscuridad cambia luminancia y estado autonómico. Cada método deja residuos.

Para vergencia se describen componentes fusional, acomodativo, proximal y tónico. La correspondencia de nombres no implica simetría exacta. La vergencia fusional responde a disparidad; la convergencia acomodativa recibe el enlace AC; la proximal depende de cercanía percibida; y la tónica contrarresta la tendencia orbital de reposo.

6.2 El sistema real opera con cooperación y competencia

En visión binocular normal, desenfoque y disparidad suelen pedir cambios concordantes. Cuando un libro se acerca, aumenta demanda dióptrica y convergencia geométrica. Los controladores se ayudan: cada enlace reduce el error que el otro debe corregir. La vergencia fusional compensa desviaciones residuales y la pupila amplía tolerancia al desenfoque.

Si las señales entran en conflicto —lentes, prismas, estereoscopia o realidad virtual—, la cooperación se convierte en negociación. El sistema puede priorizar fusión para evitar diplopía, aceptar desenfoque, utilizar profundidad de foco o adaptar las ganancias. Las molestias no dependen solo del tamaño inicial del conflicto, sino de duración, velocidad, reserva fusional, edad y posibilidad de pausas.

6.3 El valor clínico de separar componentes

Un paciente puede tener agudeza próxima satisfactoria y, sin embargo, un coste binocular alto; otro puede referir desenfoque con buena convergencia; otro, diplopía intermitente pese a corrección óptica adecuada. La tríada orienta la exploración, pero no sustituye pruebas específicas.

En presbicia, una adición reduce demanda acomodativa y convergencia acomodativa. Si existía una exoforia próxima compensada, la reducción del enlace AC puede aumentar la carga sobre convergencia fusional. En otros ojos, disminuir un esfuerzo excesivo mejora síntomas. No hay una dirección clínica única sin conocer alineación, AC/A, reservas y tarea.

7. Enlaces cruzados AC/A y CA/C

7.1 Qué expresa AC/A

La razón AC/A cuantifica cuánta convergencia acomodativa acompaña a una unidad de acomodación. El numerador puede expresarse en prisma-dioptrías o como ángulo y el denominador en dioptrías. Su apariencia de cociente sencillo esconde varias decisiones: si se usa demanda o respuesta; si la distancia interpupilar entra en el cálculo; si se mide heteroforia o posición objetiva; cuánto tiempo se deja adaptar al sistema; y si la lente que cambia la acomodación altera también magnificación o disparidad.

La AC/A de estímulo divide por la demanda impuesta. Es clínicamente accesible, pero supone que el ojo ejecutó esa acomodación. La AC/A de respuesta divide por el cambio refractivo medido y describe mejor el enlace motor, siempre que el denominador sea suficientemente grande y preciso. En una población binocularmente normal, la cuantificación simultánea mostró que las interacciones dependen del método y presentan una variabilidad apreciable.[21]

Este punto es capital en presbicia. Si una lente negativa añade 2 D pero el cristalino responde solo 0,2 D, una razón basada en estímulo y otra basada en respuesta contestan preguntas distintas. La primera describe convergencia por demanda aparente; la segunda intenta describir convergencia por dioptría lograda, pero amplifica diez veces cualquier error del denominador.

7.2 Qué expresa CA/C

La razón CA/C cuantifica acomodación inducida por una unidad de convergencia. Para medirla se modifica disparidad mientras se mantiene el desenfoque en lazo abierto o controlado. El numerador debe ser una respuesta refractiva objetiva; el denominador, un cambio vergencial medido y con unidad declarada.

El acoplamiento no está optimizado solo para mirar al frente a una distancia fija. La geometría de los ojos, las distancias axiales y los cambios de dirección de mirada hacen que una ganancia única no sea perfecta en todo el espacio. Modelos y datos indican una organización que funciona razonablemente en un rango amplio de distancias y direcciones.[22] Por ello, una razón obtenida con un instrumento en posición primaria no resume necesariamente una tarea oblicua, un microscopio o una pantalla envolvente.

7.3 Razones no son constantes anatómicas

AC/A y CA/C cambian con adaptación, método, edad, refracción y estado binocular. No son equivalentes a conexiones axonales contadas ni demuestran una causalidad unidireccional. El mismo resultado final puede producirse con una ganancia cruzada alta y mucha adaptación fusional o con una ganancia menor y otra postura tónica.

La comparación entre métodos clínicos y de laboratorio encontró acuerdo limitado para componentes tónicos y cruzados.[23] No basta con que dos pruebas compartan la etiqueta «AC/A»: una puede utilizar forias y demanda, otra seguimiento objetivo y respuesta real. Antes de comparar estudios deben armonizarse:

1. unidad del numerador y denominador;
2. estímulo frente a respuesta;
3. tiempo desde la perturbación;
4. condición monocular o binocular;
5. control de pupila, refracción y profundidad de foco;
6. definición de adaptación.

7.4 El problema del denominador pequeño

En 42 personas de 22–65 años, la AC/A de estímulo mostró un cambio pequeño con edad y la de respuesta pareció aumentar en determinadas edades; a partir de 45 años, esta última no pudo evaluarse de forma fiable por el cambio acomodativo mínimo y el ruido.[24] No es una limitación menor: cuando el denominador se aproxima a cero, la razón puede crecer sin que el enlace neural se haya fortalecido.

Un ejemplo numérico lo muestra. Si se miden 2 Δ de convergencia y 1 D de acomodación, AC/A respuesta es 2 Δ/D. Si la respuesta real es 0,1 D con un error de ±0,1 D, el cociente nominal es 20 Δ/D, pero su incertidumbre abarca desde un valor mucho menor hasta uno indefinido. En el présbita avanzado, informar una razón sin intervalo de confianza puede crear una precisión ficticia.

7.5 Transición a la presbicia

En presbicia incipiente se ha estudiado si la correspondencia entre acomodación y vergencia se recalibra al aumentar el esfuerzo para una respuesta menor.[25] Los hallazgos apoyan interacción y adaptación, no una compensación capaz de conservar por sí sola la potencia. La convergencia puede seguir a un comando que ya no deforma suficientemente el cristalino.

Un seguimiento longitudinal de adaptación vergencial durante esa transición mostró que el sistema binocular cambia con el tiempo.[26] El tamaño de las muestras y los paradigmas impiden derivar una trayectoria individual universal, pero sostienen una idea clínica: introducir la primera adición altera dos lazos a la vez. El paciente no solo recibe potencia positiva; debe encontrar un nuevo equilibrio entre desenfoque, convergencia acomodativa y fusión.

Las revisiones que describen la presbicia como transformación perceptiva y binocular añaden un correctivo útil al modelo exclusivamente lenticular.[27] La causa dominante de la pérdida objetiva sigue siendo biomecánica, pero la discapacidad, los síntomas y la adaptación a soluciones dependen de cómo el sistema procesa la nueva relación entre demanda y respuesta.

8. Dinámica de la acomodación

8.1 No basta con medir el antes y el después

Dos ojos pueden alcanzar la misma respuesta estacionaria con latencias y trayectorias distintas. Para tareas que cambian de distancia —conducir y leer el salpicadero, suturar, alternar pantalla y paciente— importan la velocidad y la estabilidad. La dinámica se estudia con escalones, rampas, sinusoides o estímulos naturales mientras un refractómetro, fotorefractor o aberrómetro registra la potencia a lo largo del tiempo.

Cada paradigma responde a una pregunta diferente:

• un escalón revela latencia, aceleración, velocidad y aproximación al nuevo estado;
• una rampa estudia seguimiento de velocidad;
• una sinusoide estima ganancia y fase según frecuencia;
• un doble escalón prueba predicción y adaptación;
• una tarea natural conserva claves, sacadas y binocularidad, pero dificulta aislar variables.

8.2 Latencia

La latencia es el intervalo entre el cambio de estímulo y el comienzo detectado de la respuesta. Depende del umbral o modelo utilizado: con ruido y microfluctuaciones, elegir el primer cruce puede adelantar o retrasar el resultado. No es el tiempo necesario para terminar de enfocar.

La latencia incluye procesamiento sensorial y programación, pero también la detectabilidad mecánica inicial. Si una planta rígida comienza con un cambio menor, el algoritmo puede encontrarlo más tarde aunque el comando neural haya salido a tiempo. La comparación por edad debe considerar esta censura.

8.3 Constante de tiempo y tiempo total

Una respuesta aproximada por una función exponencial puede describirse mediante constante de tiempo: el periodo en que recorre una fracción característica de la diferencia. No equivale a duración completa ni a latencia. Una curva puede comenzar pronto y acercarse lentamente al objetivo; otra, comenzar tarde y moverse rápido.

Los ajustes exponenciales son convenientes, pero una respuesta real puede incluir varios exponentes, sobreimpulso, pausas o correcciones. Informar solo la constante de tiempo oculta heterogeneidad. Deben mostrarse amplitud realizada y calidad del ajuste.

8.4 Velocidad máxima y secuencia principal

La velocidad máxima crece con la amplitud de respuesta hasta una región de saturación. Esta relación —secuencia principal— evita comparar una respuesta de 1 D con otra de 4 D como si el estímulo fuera el único determinante. La edad reduce la amplitud disponible; por tanto, parte de la menor velocidad absoluta es consecuencia de recorrer menos.

En 66 sujetos de 14–45 años, la latencia de acomodación no cambió con edad, mientras aumentó la latencia de desacomodación. Para acomodación aumentó la constante de tiempo, cayó la velocidad máxima y cambió la secuencia principal; la desacomodación no siguió el mismo patrón.[28] El estudio demuestra asimetría y envejecimiento dinámico hasta la presbicia temprana, pero no describe mayores de 45 años ni permite separar por completo planta y control.

Otros trabajos encontraron cambios de linealidad y dinámica dependientes de edad y amplitud.[29] Las diferencias entre resultados no deben resolverse escogiendo una cifra: los instrumentos, la corrección de refracción, el rango de demandas y los modelos de ajuste cambian. Un estudio adicional de dinámica por edad ilustra esa sensibilidad metodológica.[30]

8.5 Acomodación y desacomodación no son imágenes especulares

Enfocar cerca requiere aumentar comando parasimpático y deformar una planta contra resistencias; volver lejos implica reducir comando y permitir el retorno elástico, con modulación simpática y viscosidad tisular. Las velocidades y latencias pueden evolucionar de manera distinta. Agrupar ambas como «facilidad» pierde información.

Esta asimetría tiene relevancia para LIO acomodativas. Un implante puede desplazarse razonablemente en una dirección y retornar lentamente por fibrosis capsular o fricción. Una curva estática de desenfoque no revelará histéresis ni fatiga. Se necesitan secuencias repetidas lejos–cerca–lejos.

8.6 Sacadas y cambio de plano

En la vida real, cambiar de distancia suele implicar también cambiar dirección de mirada. Las sacadas redujeron latencia y aumentaron velocidad de acomodación y convergencia acomodativa en un paradigma experimental; el efecto aumentó con la amplitud sacádica.[31] La facilitación debe surgir en niveles centrales porque las plantas y vías finales son diferentes.

No significa que mover los ojos sea un tratamiento. Indica que el cerebro prepara coordinadamente un cambio tridimensional. Los dispositivos de medida que exigen mantener siempre la misma dirección eliminan una ayuda presente en tareas naturales; los que permiten sacadas incorporan otra variable.

8.7 Plasticidad dinámica

Quince adultos jóvenes recibieron durante 1,5 horas un doble escalón que pedía acelerar o frenar la corrección después de un primer cambio. En parte de los sujetos, velocidad y aceleración se adaptaron en la dirección entrenada y el efecto se generalizó a amplitudes distintas.[32] Es una demostración de plasticidad del controlador, con asimetría a favor de acelerar.

No es evidencia de que ejercicios recuperen acomodación en presbicia. Los participantes tenían 18–34 años y una planta capaz de responder; se modificó la dinámica de una respuesta existente, no la elasticidad del cristalino. El principio sí resulta relevante para una tecnología implantable: el usuario puede aprender a gobernar mejor un actuador que ofrece respuesta, pero no aprender a obtener potencia que el actuador no puede producir.

9. Estado estacionario: retraso, exceso y profundidad de foco

9.1 Demanda y respuesta

En convención habitual, el retraso acomodativo es la demanda menos la respuesta objetiva. Un blanco a 40 cm tiene una demanda nominal de 2,5 D desde el plano de referencia elegido; si la respuesta es 2,0 D, el retraso es 0,5 D. La cifra requiere corregir distancia de vértice, refracción basal y calibración.

Una respuesta inferior a demanda no es automáticamente insuficiencia. El ojo puede maximizar una métrica de calidad con un pequeño retraso porque las aberraciones y la profundidad de foco toleran error. La pupila menor durante cerca reduce el impacto retinal del desenfoque y puede permitir una solución motora más económica.

A bajas demandas puede aparecer adelanto o exceso, en especial cerca de la postura tónica o con estímulos muy visibles. A demandas altas aumenta el retraso hasta alcanzar una meseta cuando se agota la amplitud. La curva estímulo–respuesta tiene por ello regiones, no una recta universal de pendiente uno.

9.2 Por qué el optotipo importa

El tamaño, contraste y frecuencia espacial cambian la señal. Un optotipo grande puede seguir siendo reconocible con desenfoque y reducir el incentivo para corregir; uno muy pequeño puede desaparecer antes de ofrecer contornos útiles. El color y el espectro modifican la aberración cromática; la luminancia cambia pupila y ruido retinal.

Cuando se comparan personas o lentes, el estímulo debe conservarse o describirse con detalle. «Miró a 40 cm» no informa si leyó texto de alto contraste, un vídeo, una rejilla o un punto luminoso. La tarea cognitiva y el interés también alteran atención y estabilidad.

9.3 Profundidad de foco no es respuesta

La profundidad de foco permite mantener un criterio visual dentro de un intervalo de error. En un présbita con pupila pequeña puede producir un rango subjetivo considerable sin cambio de refracción. Por ello, el punto próximo por acercamiento y las lentes negativas suelen sobreestimar amplitud objetiva.

Esta diferencia no resta valor a la función. Un paciente necesita leer, no exhibir una curvatura lenticular. Pero cuando se afirma que un procedimiento «restaura acomodación», deben medirse por separado la utilidad visual y el cambio óptico. La primera puede mejorar por profundidad de foco, multifocalidad o tolerancia neural.

10. Microfluctuaciones de la acomodación

10.1 Variabilidad alrededor de una postura

Incluso ante un blanco inmóvil, la refracción oscila. Las microfluctuaciones suelen analizarse en componentes de baja frecuencia —por debajo de aproximadamente 0,6 Hz— y alta frecuencia —alrededor de 1–2,3 Hz en muchos registros—. Las fronteras dependen de muestreo y análisis; no son dos osciladores puros.

La variación de alta frecuencia se correlacionó con el pulso arterial durante fijación a 25 cm.[33] El pulso puede modular cuerpo ciliar, coroides, presión y relaciones lenticulares. Esta asociación impide atribuir todo el espectro a comandos neuronales. La respiración, la pupila y los micromovimientos oculares también introducen señales.

10.2 ¿Búsqueda de foco o ruido?

El componente lento puede ayudar a probar ambos lados del foco y extraer signo del error. Si al aumentar ligeramente la potencia mejora contraste, el controlador continúa; si empeora, revierte. Los modelos predictivos pueden generar esta exploración mediante una señal proporcional pequeña.

Pero una fluctuación útil no necesita ser enteramente deliberada. El sistema puede aprovechar variabilidad que surge de planta, vasculatura o ruido. Demostrar búsqueda requiere mostrar que la fluctuación responde a información sobre la pendiente de calidad y mejora el control, no solo que existe.

10.3 Cognición y síntomas

En 12 miopes y 12 emétropes, tareas numéricas de complejidad creciente modificaron sobre todo la potencia de alta frecuencia; el efecto cognitivo fue menor que otros determinantes.[34] No existe una firma de microfluctuaciones que diagnostique por sí sola fatiga, falta de atención o presbicia.

La magnitud puede crecer si la señal de desenfoque es débil, la pupila cambia, la película lagrimal se rompe o el instrumento pierde seguimiento. Antes de atribuir inestabilidad al controlador deben revisarse parpadeo, superficie ocular, iluminación, calibración y artefactos.

10.4 Qué ocurre al envejecer

Una planta rígida filtra los comandos rápidos: la refracción puede fluctuar menos aunque el impulso neural persista. A la vez, la miosis senil amplía profundidad de foco y reduce el error visual que guía correcciones. Medir menor variabilidad en un mayor no prueba menor ruido cerebral; puede reflejar un cristalino que ya no se mueve.

En pseudofaquia, las microfluctuaciones refractivas dependen del implante, pupila y aberraciones. Una LIO acomodativa verdaderamente sensible podría mostrar una señal dinámica coherente con estímulo; una LIO monofocal puede ofrecer fluctuaciones instrumentales sin respuesta de potencia. El análisis debe incluir coherencia y fase, no solo desviación estándar.

11. Vía autonómica y farmacología

11.1 Vía parasimpática final

Las neuronas EWpg envían axones preganglionares por el III par hasta el ganglio ciliar. Las neuronas postganglionares alcanzan músculo ciliar y esfínter pupilar principalmente por nervios ciliares cortos y liberan acetilcolina. En el músculo, la activación muscarínica aumenta calcio intracelular y contracción; en el iris, produce miosis.

La salida final es en gran medida ipsilateral, mientras las señales premotoras pueden distribuirse bilateralmente. Esto explica consensualidad sin exigir que un único axón mande ambos ojos. La coordinación binocular se organiza antes de la sinapsis ganglionar.

11.2 Receptores muscarínicos

La inmunoprecipitación en iris-esfínter, músculo ciliar y procesos ciliares humanos estimó que aproximadamente 60–75 % de los receptores pertenecían al subtipo M3, con cantidades menores de M2, M4 y otros subtipos según tejido.[35] La predominancia M3 concuerda con su papel contráctil, pero la presencia molecular no equivale a que cada subtipo aporte esa misma proporción a la función.

Los fármacos clínicos tampoco son interruptores perfectamente selectivos. Concentración en humor acuoso, pigmentación, difusión, afinidad, tiempo y desensibilización cambian el efecto. El iris y el músculo ciliar pueden responder con curvas distintas a la misma gota.

11.3 Agonistas

Pilocarpina y otros agonistas muscarínicos contraen directamente músculo ciliar y esfínter. Pueden superar la intensidad sostenida de la respuesta natural, producir miosis marcada y desplazar estructuras sin la secuencia binocular normal. La potencia óptica resultante depende de edad y planta; en un cristalino rígido, gran contracción no garantiza gran acomodación.

Esta diferencia limita el uso de pilocarpina para probar una LIO. Si el implante se mueve bajo fármaco, demuestra que una contracción periférica puede accionarlo. Todavía debe probarse que el comando natural lo mueve en amplitud suficiente, con velocidad útil y sin depender de una pupila estenopeica.

11.4 Antagonistas muscarínicos

Atropina, ciclopentolato y tropicamida bloquean competitivamente receptores muscarínicos con potencia y duración distintas. Producen cicloplejía y, al bloquear esfínter, midriasis. Fenilefrina dilata estimulando el músculo dilatador alfa-adrenérgico; no es por sí sola un bloqueador de acomodación equivalente.

En un estudio doble enmascarado de 20 adultos de 18–35 años, una gota de atropina entre 0,01 y 0,1 % produjo cambios dependientes de dosis en diámetro y dinámica pupilares y redujo la acomodación máxima hasta 24 horas.[36] Varias métricas dinámicas no se movieron de la misma manera, recordando que amplitud, velocidad y desacomodación no son un único resultado. El trabajo no establece el efecto crónico en niños ni el comportamiento en presbicia.

Con OCT swept-source en 20 jóvenes, ciclopentolato 1 % y una combinación tropicamida 0,5 %/fenilefrina 0,5 % suprimieron cambios de espesor y curvatura ante una demanda nominal de 5 D.[37] El hallazgo valida cicloplejía suficiente en ese protocolo, no equivalencia absoluta entre agentes, iris y edades. La refracción ciclopléjica debe adecuar fármaco, dosis, tiempo e indicación.

11.5 Alterar acomodación reorganiza binocularidad

Veinte adultos miopes jóvenes recibieron atropina 0,05 % o control durante nueve noches. En el grupo tratado aumentó el retraso y disminuyeron amplitud, acomodación relativa positiva y facilidad; la heteroforia próxima se desplazó hacia esoforia y cayó la vergencia fusional negativa, sin cambio significativo de AC/A.[38]

El resultado puede parecer paradójico si se espera que menos acomodación produzca siempre menos convergencia. La postura final depende de enlaces, fusión y adaptación, no de una flecha aislada. La muestra fue pequeña y adulta; no autoriza a predecir el efecto en cada niño tratado por miopía, pero justifica vigilar síntomas y equilibrio binocular.

11.6 Modulación simpática

La inervación simpática no es el motor principal del enfoque cercano. Su influencia parece lenta e inhibitoria, con relevancia para desacomodación y adaptación tras trabajo próximo. En cinco emétropes, timolol alteró el retorno de acomodación tónica, redujo ganancia a frecuencias bajas y medias y prolongó el cambio cerca–lejos; betaxolol no reprodujo todo el patrón.[39]

El tamaño de la muestra y la farmacología impiden asignar un porcentaje fijo al simpático. El mensaje fisiológico es más modesto: reducir acomodación no consiste solo en retirar acetilcolina; existe una modulación autonómica temporal que puede acelerar o estabilizar el retorno.

12. Qué cambia en la presbicia

12.1 Un controlador frente a una planta que envejece

La pérdida de acomodación objetiva puede representarse como reducción de la ganancia de la planta: el mismo comando produce menos deformación y menos dioptrías. Al inicio, el controlador compensa aumentando esfuerzo. El sujeto mantiene nitidez, pero con menor reserva, más retraso a demandas altas y posible astenopia. Cuando la planta alcanza su límite, aumentar el comando ya no recupera enfoque suficiente.

Este modelo explica varias observaciones sin postular una lesión neural primaria:

• persiste contracción ciliar en ojos con poca respuesta;
• el esfuerzo subjetivo puede aumentar antes de que falle la lectura;
• convergencia y miosis pueden acompañar a una respuesta dióptrica pequeña;
• la dinámica se enlentece tanto por planta como por recalibración;
• una adición alivia demanda aunque el músculo siga activo.

12.2 Recalibración no es rejuvenecimiento

El cerebro puede modificar postura tónica, ganancias cruzadas y predicción. Esta plasticidad ayuda a utilizar la amplitud residual y a adaptarse a gafas, lentes de contacto o implantes. No restaura la elasticidad lenticular. La frase «entrenar el músculo» confunde capacidad neural con capacidad de la planta.

Un programa de entrenamiento podría mejorar rapidez, coordinación o síntomas en una disfunción acomodativa no presbiópica; para afirmar que trata la presbicia tendría que demostrar aumento refractivo objetivo sostenido, no solo punto próximo, velocidad de lectura o tolerancia al desenfoque.

12.3 La primera adición como perturbación binocular

Una lente positiva reduce demanda de enfoque. También reduce el comando de convergencia acomodativa, cambia magnificación y modifica la postura a la que el sistema se había adaptado. La mayoría encuentra un nuevo equilibrio sin dificultad; algunos manifiestan exoforia, fatiga o necesidad de ajustar distancia y centrado.

Por eso la adición no debería decidirse exclusivamente por edad. Refracción de lejos, distancia de trabajo, amplitud objetiva y subjetiva, foria próxima, reservas, pupila y tarea explican por qué dos personas de la misma edad prefieren potencias distintas.

12.4 Síntomas y comando no son equivalentes

Dolor frontal, pesadez, visión intermitente o dificultad para cambiar de plano pueden acompañar a un sistema próximo exigido, pero son inespecíficos. Superficie ocular, iluminación, migraña, convergencia insuficiente, hipermetropía no corregida y ergonomía pueden producir síntomas similares.

La presencia de esfuerzo no cuantifica descarga EWpg; la ausencia de molestias tampoco garantiza buena respuesta. La evaluación debe partir de la tarea y medir óptica y binocularidad antes de atribuir el problema a un «espasmo» o «debilidad» neural.

13. Medición: diseñar la prueba según la pregunta

13.1 Si se pregunta por potencia

Debe medirse refracción dinámica objetiva con un instrumento cuya calibración, distancia de vértice y rango sean adecuados. El estímulo debe estar visible a través del sistema y la medida no debe confundir cambios de aberración con esfera equivalente. Conviene registrar ambos ojos si interesa binocularidad.

Los métodos habituales incluyen:

• autorrefracción abierta para estados estacionarios;
• fotorefracción binocular para respuestas naturales y niños;
• optometría infrarroja continua para dinámica;
• aberrometría para potencia y cambios de alto orden;
• biometría/OCT para correlacionar óptica con movimiento anatómico.

Ninguno mide directamente el comando neural. La actividad muscular, la biometría y la refracción son niveles complementarios.

13.2 Si se pregunta por control

Se necesitan perturbaciones que separen claves: visión monocular, estenopeico, prismas, lentes, cambios de tamaño o realidad virtual. Cada perturbación introduce artefactos. Por ello, el informe debe especificar qué lazo se abrió, qué señal permaneció y cuánto tiempo se expuso antes de medir.

Para dinámica se requiere frecuencia de muestreo suficiente. Un dispositivo de 5 Hz no caracteriza bien una latencia de cientos de milisegundos ni una componente de 2 Hz. Filtrar en exceso puede eliminar microfluctuaciones; filtrar poco puede llamar respuesta al ruido.

13.3 Si se pregunta por función

La lectura debe medirse a distancias, contraste y luminancia relevantes. La agudeza monocular de alto contraste no sustituye velocidad, fatiga, estereopsis ni cambio entre planos. En una solución a la presbicia interesa además estabilidad a lo largo del día y bajo iluminación mesópica.

Función y mecanismo pueden divergir de forma legítima. Una multifocal puede ofrecer excelente lectura sin acomodación; una LIO acomodativa puede mover 0,3 mm y producir un cambio refractivo insuficiente. La conclusión debe corresponder a la variable medida.

13.4 Errores frecuentes de protocolo

Error	Consecuencia	Corrección
usar demanda como respuesta	sobreestima acomodación	medir refracción objetiva
no registrar pupila	confunde miosis, aberraciones y profundidad de foco	pupilometría simultánea
dividir por respuesta casi nula	AC/A inestable	informar incertidumbre o no calcular
comparar velocidad con amplitudes distintas	atribuye a edad lo que depende del recorrido	analizar secuencia principal
llamar latencia al tiempo total	mezcla procesamiento y planta	definir algoritmo y parámetros
medir solo cerca	pierde desacomodación e histéresis	secuencia bidireccional
usar pilocarpina como visión natural	sobreestima o cambia el accionamiento	añadir estímulo fisiológico
ignorar adaptación	resultados dependen del minuto de medida	estandarizar exposición

14. Pantallas, realidad virtual y conflictos modernos

14.1 Pantalla plana

En una pantalla convencional, acomodación y vergencia coinciden en la distancia física aunque el contenido simule profundidad. Los elementos pequeños, el contraste, el espectro y la frecuencia de cambios pueden modificar respuesta. La fatiga no se explica solo por «luz azul» ni por presbicia; intervienen sequedad, parpadeo, postura, duración y corrección.

La aberración cromática hace que espectro y bordes coloreados influyan en la señal, pero las diferencias experimentales no justifican reglas simples de color para toda persona. El tamaño angular y la luminancia deben considerarse junto con la distancia.

14.2 Estereoscopia y realidad virtual

En muchos visores, los ojos convergen a la profundidad simulada mientras acomodan a la pantalla física. Este conflicto vergencia–acomodación exige que los enlaces cruzados sean compensados por fusión y profundidad de foco. La tolerancia disminuye si el conflicto es grande, cambia rápido o se mantiene mucho tiempo.

El présbita tiene poca respuesta lenticular, pero no por ello queda libre de conflicto. Puede conservar vergencia, señales proximales, pupila y esfuerzo central; además necesita corrección para la distancia óptica del visor. La sensación de fatiga no demuestra que el cristalino se esté acomodando.

14.3 Dispositivos varifocales y multifocales

Los sistemas varifocales intentan mover el plano óptico según la mirada; los multifocales presentan varios planos. Para ser naturales deben tener baja latencia, seguimiento fiable y transiciones sin saltos. Un error predictivo puede generar una señal contraria y oscilación.

La evaluación debe medir no solo síntomas, sino respuesta acomodativa, vergencia, pupila, error de seguimiento y aprendizaje. La adaptación puede mejorar tolerancia y a la vez ocultar un conflicto persistente que reaparece al volver al mundo real.

15. Implicaciones para cirugía y lentes intraoculares

15.1 Una LIO acomodativa forma parte de un lazo cerrado

El implante es la nueva planta óptica. Para producir enfoque dinámico necesita:

1. una señal sensorial suficientemente informativa;
2. un comando central conservado;
3. contracción ciliar y transmisión capsulozonular;
4. un mecanismo que transforme fuerza en potencia;
5. retroalimentación retinal que permita estabilizar el resultado.

Un diseño puede fracasar en cualquiera de estos niveles. La actividad muscular conservada no garantiza desplazamiento; el desplazamiento no garantiza potencia; la potencia no garantiza calidad; y una profundidad de foco amplia puede reducir la señal que gobierna nuevos ajustes.

15.2 Prueba natural y prueba farmacológica

La estimulación fisiológica debería utilizar blancos con detalle, cambio de vergencia y medición binocular. La farmacológica responde a otra pregunta: si el efector periférico puede accionar el implante bajo una contracción intensa. Ambas son útiles si no se confunden.

Una respuesta mayor con pilocarpina que con visión natural sugiere reserva de accionamiento, pero también puede depender de miosis. Para atribuir potencia al movimiento de la LIO deben corregirse pupila y aberraciones y medir refracción, posición y curvatura simultáneamente.

15.3 Multifocalidad, EDOF y control

Las LIO multifocales y de foco extendido no necesitan acomodar para ampliar rango. Al proporcionar calidad parcial en varios planos, modifican la señal de error. El cerebro aprende a seleccionar información y suprimir desenfoque, un proceso perceptivo distinto de recuperar la óptica juvenil.

La miosis próxima puede cambiar el reparto de energía de diseños dependientes de pupila. La convergencia mantiene su papel en fusión y selección espacial aunque el cristalino ya no acomode. Por ello, la evaluación preoperatoria debe incluir binocularidad y pupila, no solo curva de desenfoque monocular.

15.4 Objetivos mínimos de demostración

Una afirmación de restauración acomodativa debería aportar:

• cambio refractivo objetivo bajo estímulo natural;
• relación dosis–respuesta con demanda dentro del rango;
• movimiento anatómico coherente con el mecanismo;
• tiempo de respuesta, retorno e histéresis;
• persistencia tras fibrosis capsular;
• calidad de imagen y contraste;
• funcionamiento binocular y en tareas reales;
• seguridad y estabilidad a largo plazo.

La satisfacción es un resultado imprescindible, pero no identifica el mecanismo. La excelencia clínica exige comunicar ambos: qué puede hacer el paciente y cómo lo consigue el ojo.

16. Situaciones clínicas que revelan la organización del sistema

16.1 Parálisis del III par y pupila

Una lesión completa del III par interrumpe la vía somática hacia varios músculos extraoculares y la parasimpática hacia ganglio ciliar, con oftalmoplejía, ptosis y posible midriasis/cicloplejía. Las lesiones parciales pueden respetar o afectar diferencialmente pupila. No toda alteración próxima localiza en corteza o EWpg; debe seguirse anatomía fascicular, subaracnoidea, cavernosa y orbital.

16.2 Síndrome mesencefálico dorsal

La proximidad entre redes de vergencia, mirada vertical y comisura posterior explica que lesiones mesencefálicas produzcan convergencia-retracción, alteración vertical y pupilas con disociación luz-cerca. La respuesta próxima relativamente conservada frente a luz no significa que los circuitos sean idénticos; demuestra que las aferencias y relevos difieren antes de una vía parasimpática compartida.

16.3 Espasmo de la respuesta próxima

Episodios de convergencia excesiva, miosis y pseudomiopía pueden simular una paresia abducens. El conjunto fluctuante, la relación con atención y la cicloplejía ayudan a distinguirlo, pero «funcional» no debe suponerse antes de excluir patología neurológica cuando hay signos atípicos.

El espasmo muestra que un comando central puede producir mucha acomodación y convergencia en un ojo joven. No es el reverso terapéutico de la presbicia: el présbita puede emitir comando sin que el cristalino rígido genere la misma pseudomiopía.

16.4 Convergencia insuficiente en el présbita

La pérdida lenticular y la disfunción vergencial son entidades distintas que pueden coexistir. Una persona puede recibir la adición correcta y seguir con diplopía o fatiga por convergencia insuficiente. Aumentar adición incluso puede reducir convergencia acomodativa y empeorar una exoforia en algunos casos.

La valoración incluye punto próximo de convergencia, forias, vergencias fusionales, estereopsis y síntomas, con la corrección óptica adecuada. El tratamiento de binocularidad no recupera deformabilidad lenticular; el tratamiento óptico de presbicia no corrige siempre la alineación.

17. Errores conceptuales que conviene abandonar

17.1 «El núcleo de Edinger–Westphal controla toda la tríada»

EWpg es una salida parasimpática decisiva para músculo ciliar y esfínter. La vergencia somática llega a motoneuronas de rectos mediales mediante circuitos premotores propios. Corteza, puente, cerebelo, área supraoculomotora y formación reticular colaboran antes de las salidas.

17.2 «Borroso significa que el cerebro sabe hacia dónde enfocar»

La borrosidad simple carece de signo inequívoco. El sistema combina color, aberraciones, cambios exploratorios, disparidad, tamaño y predicción.

17.3 «La tríada siempre cambia junta»

Es una coordinación frecuente, no una proporción fija. Luz, disparidad, oclusión, fármacos y realidad virtual pueden disociarla.

17.4 «Una AC/A alta demuestra adaptación neural»

Puede ser un artefacto de dividir por una respuesta pequeña, una diferencia de método o un cambio real. Deben declararse estímulo/respuesta, unidades e incertidumbre.

17.5 «Menos microfluctuaciones significa mejor control»

Puede indicar estabilidad, pero también una planta rígida que no responde. Más fluctuación puede ser exploración, pulso o artefacto. Hace falta analizar origen y relación con estímulo.

17.6 «Si la pilocarpina mueve la lente, acomodará al leer»

El fármaco produce contracción periférica intensa y miosis. La lectura natural exige comando binocular, dinámica y retroalimentación. El movimiento debe convertirse en potencia objetiva.

17.7 «La plasticidad permite vencer la presbicia»

La plasticidad recalibra control y percepción dentro de la capacidad de la planta. No ha demostrado revertir el crecimiento y la rigidez del cristalino envejecido.

Puntos clave

• La acomodación es un sistema sensoriomotor de lazo cerrado con retraso, predicción y adaptación.
• El desenfoque simple informa de error, pero no siempre de su signo.
• La aberración cromática, otras aberraciones, disparidad, tamaño y proximidad ayudan a resolver dirección y magnitud.
• Demanda, comando, contracción, movimiento y respuesta dióptrica no son sinónimos.
• La respuesta próxima coordina acomodación, vergencia y miosis, pero los tres componentes pueden disociarse.
• La pupila próxima puede ser transitoria y está modulada por luz y estado autonómico.
• La neuroimagen humana identifica redes asociadas, no un centro acomodativo único.
• La evidencia invasiva más precisa de vías premotoras procede de macacos.
• EWpg es la salida parasimpática preganglionar; no debe confundirse con el área supraoculomotora.
• Puente y cerebelo participan en transmisión, calibración y respuesta próxima/lejana.
• AC/A y CA/C dependen de método, unidades, adaptación y uso de estímulo o respuesta.
• En presbicia avanzada, una razón de respuesta puede ser inestable porque el denominador se aproxima a cero.
• Latencia, constante de tiempo, velocidad y tiempo total describen propiedades distintas.
• Acomodación y desacomodación envejecen de forma asimétrica.
• Las sacadas pueden facilitar cambios de enfoque durante saltos tridimensionales de mirada.
• Existe plasticidad dinámica, pero no equivale a rejuvenecimiento lenticular.
• El retraso acomodativo moderado puede ser una solución fisiológica, no una enfermedad.
• Las microfluctuaciones combinan control, pulso, planta y ruido; no son un biomarcador único.
• M3 predomina entre los receptores muscarínicos del iris-cuerpo ciliar humano.
• Pilocarpina y cicloplejia son sondas farmacológicas, no copias de visión natural.
• La modulación simpática parece más lenta y relacionada con retorno y adaptación.
• En la presbicia puede persistir comando neural y convergencia mientras cae la respuesta óptica.
• Una LIO acomodativa debe demostrar conversión del comando natural en potencia, calidad y función duraderas.

Controversias, lagunas y líneas de investigación

1. Mapa cortical humano incompleto

La fMRI mezcla análisis visual, atención, esfuerzo, pupila y respuesta. Se necesitan paradigmas que midan simultáneamente refracción, vergencia y pupila dentro del escáner, disocien claves y utilicen conectividad temporal. Magnetoencefalografía, EEG de alta densidad y fMRI ultrarrápida podrían separar mejor preparación y retroalimentación.

2. Homología entre macaco y ser humano

Los circuitos primates son probablemente homólogos, pero la demostración celular humana es indirecta. Atlas de conectividad de alta resolución, tejido post mortem con marcadores específicos y registros clínicos oportunistas podrían afinar la traducción sin asumir identidad completa.

3. Código neural del signo del desenfoque

Sigue sin resolverse cuánto aporta cada clave en escenas naturales. Los experimentos deberían manipular aberración cromática y monocromática, aberraciones de alto orden y contenido espacial mientras conservan latencia baja y miden respuesta continua.

4. Papel exacto de las microfluctuaciones

Falta distinguir perturbación vascular, exploración activa y ruido. Medidas simultáneas de pulso, presión, pupila, frente de onda, biometría y actividad neural permitirían análisis causal y de coherencia.

5. Adaptación del controlador a la planta envejecida

No se conoce bien si el modelo interno se recalibra de forma anticipatoria, reactiva o ambas. Estudios longitudinales desde prepresbicia deberían medir dinámica, esfuerzo, músculo ciliar, respuesta objetiva y binocularidad antes y después de la primera adición.

6. AC/A y CA/C en el présbita

Las razones se vuelven numéricamente frágiles al caer la respuesta. Se necesitan modelos que estimen ganancias con incertidumbre y sin dividir directamente por denominadores casi nulos, además de estándares de unidades y tiempos de adaptación.

7. Significado de la miosis próxima

La evidencia moderna muestra respuestas transitorias y patrones opuestos ocasionales. Debe determinarse qué parte codifica transición de distancia, disparidad, atención, luz esperada o estrategia perceptiva y cómo cambia con edad y pseudofaquia.

8. Farmacología selectiva

Predominio M3 no garantiza que un agonista selectivo produzca enfoque sin efectos pupilares, vasculares o trabeculares. Los nuevos fármacos deberían medir por separado potencia, pupila, aberraciones, PIO, coroides y síntomas, con vigilancia retinal proporcional al riesgo.

9. Control neural de LIO acomodativas

Los ensayos deberían medir simultáneamente comando indirecto, movimiento y refracción bajo estímulo natural y farmacológico. La respuesta a largo plazo debe modelar fibrosis, histéresis y aprendizaje. Sin esta cadena, no puede localizarse el fracaso en controlador, transmisión o implante.

10. Realidad virtual como laboratorio y problema clínico

Los visores permiten manipular disparidad y enfoque de forma precisa, pero añaden latencia, campo limitado y claves conflictivas. Plataformas varifocales con seguimiento ocular podrían estudiar causalmente enlaces cruzados y desarrollar estímulos más tolerables para présbitas.

11. Carga cognitiva y trabajo próximo

Los estudios actuales son pequeños y las microfluctuaciones inespecíficas. Se necesitan tareas ecológicas con rendimiento, síntomas, parpadeo, superficie ocular, pupila y respuesta objetiva para separar fatiga visual de fatiga cognitiva.

12. Una taxonomía de resultados

El campo todavía mezcla restauración acomodativa, pseudoacomodación, profundidad de foco e independencia de gafas. Un conjunto mínimo debería informar estímulo, respuesta refractiva, pupila, aberraciones, vergencia, función, tiempo y condición farmacológica. Esta normalización es necesaria para comparar fármacos, córnea, LIO y dispositivos.

Bibliografía

1. Bharadwaj SR. Ocular Accommodation: The Autofocus Mechanism of the Human Eye. Annu Rev Vis Sci. 2025;11(1):19-41. PubMed · DOI
2. Quinet J, Schultz K, May PJ, Gamlin PD. Neural Control of Vergence and Ocular Accommodation. Annu Rev Vis Sci. 2025;11(1):43-72. PubMed · Texto completo · DOI
3. Bandela PK, Bharadwaj SR, Ho A, Papas E. The role of retinotopic cues in deciphering the direction and magnitude of monocular dynamic ocular accommodation: A review. Vision Res. 2022;196:108026. PubMed · DOI
4. Fernandez-Alonso M, Finch AP, Love GD, Read JCA. Ocular accommodation and wavelength: The effect of longitudinal chromatic aberration on the stimulus-response curve. J Vis. 2024;24(2):11. PubMed · Texto completo · DOI
5. Cabrera-Guardiola I, Orduna-Hospital E, Arcas-Carbonell M, Sanchez-Cano A. Influence of Light Wavelength and Optotype Size on Accommodative Response and Aberrometric Changes Across the Adult Lifespan. Ophthalmic Physiol Opt. 2026;46(2):211-229. PubMed · Texto completo · DOI
6. Cumming BG, Judge SJ. Disparity-induced and blur-induced convergence eye movement and accommodation in the monkey. J Neurophysiol. 1986;55(5):896-914. PubMed · DOI
7. McLin LN, Schor CM, Kruger PB. Changing size (looming) as a stimulus to accommodation and vergence. Vision Res. 1988;28(8):883-98. PubMed · DOI
8. McLin LN, Schor CM. Voluntary effort as a stimulus to accommodation and vergence. Invest Ophthalmol Vis Sci. 1988;29(11):1739-46. PubMed
9. Fogt N, Toole AJ, Rogers DL. A review of proximal inputs to the near response. Clin Exp Optom. 2016;99(1):30-8. PubMed · DOI
10. Lv X, Chen Y, Tan W, Yu Y, Zou H, Shao Y, et al. Functional Neuroanatomy of the Human Accommodation Response to an “E” Target Varying from -3 to -6 Diopters. Front Integr Neurosci. 2020;14:29. PubMed · Texto completo · DOI
11. Gamlin PD, Yoon K. An area for vergence eye movement in primate frontal cortex. Nature. 2000;407(6807):1003-7. PubMed · DOI
12. Gamlin PD, Zhang Y, Clendaniel RA, Mays LE. Behavior of identified Edinger-Westphal neurons during ocular accommodation. J Neurophysiol. 1994;72(5):2368-82. PubMed · DOI
13. May PJ, Warren S, Gamlin PDR, Billig I. An Anatomic Characterization of the Midbrain Near Response Neurons in the Macaque Monkey. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2018;59(3):1486-1502. PubMed · Texto completo · DOI
14. May PJ, Billig I, Gamlin PD, Quinet J. Central mesencephalic reticular formation control of the near response: lens accommodation circuits. J Neurophysiol. 2019;121(5):1692-1703. PubMed · Texto completo · DOI
15. Gamlin PD, Clarke RJ. Single-unit activity in the primate nucleus reticularis tegmenti pontis related to vergence and ocular accommodation. J Neurophysiol. 1995;73(5):2115-9. PubMed · DOI
16. Zhang H, Gamlin PD. Neurons in the posterior interposed nucleus of the cerebellum related to vergence and accommodation. I. Steady-state characteristics. J Neurophysiol. 1998;79(3):1255-69. PubMed · DOI
17. Read JCA, Kaspiris-Rousellis C, Wood TS, Wu B, Vlaskamp BNS, Schor CM. Seeing the future: Predictive control in neural models of ocular accommodation. J Vis. 2022;22(9):4. PubMed · Texto completo · DOI
18. Chirre E, Prieto P, Artal P. Dynamics of the near response under natural viewing conditions with an open-view sensor. Biomed Opt Express. 2015;6(10):4200-11. PubMed · Texto completo · DOI
19. Pielage H, Zekveld AA, van de Ven S, Kramer SE, Naber M. The pupil near response is short lasting and intact in virtual reality head mounted displays. J Eye Mov Res. 2023;15(3). PubMed · Texto completo · DOI
20. Balaban CD, Kiderman A, Szczupak M, Ashmore RC, Hoffer ME. Patterns of Pupillary Activity During Binocular Disparity Resolution. Front Neurol. 2018;9:990. PubMed · Texto completo · DOI
21. Sweeney LE, Seidel D, Day M, Gray LS. Quantifying interactions between accommodation and vergence in a binocularly normal population. Vision Res. 2014;105:121-9. PubMed · DOI
22. Nguyen D, Vedamurthy I, Schor C. Cross-coupling between accommodation and convergence is optimized for a broad range of directions and distances of gaze. Vision Res. 2008;48(7):893-903. PubMed · Texto completo · DOI
23. Neveu P, Priot AE, Philippe M, Fuchs P, Roumes C. Agreement between clinical and laboratory methods assessing tonic and cross-link components of accommodation and vergence. Clin Exp Optom. 2015;98(5):435-46. PubMed · DOI
24. Ciuffreda KJ, Rosenfield M, Chen HW. The AC/A ratio, age and presbyopia. Ophthalmic Physiol Opt. 1997;17(4):307-15. PubMed
25. Baker FJ, Gilmartin B. The effect of incipient presbyopia on the correspondence between accommodation and vergence. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2002;240(6):488-94. PubMed · DOI
26. Baker FJ, Gilmartin B. A longitudinal study of vergence adaptation in incipient presbyopia. Ophthalmic Physiol Opt. 2003;23(6):507-11. PubMed · DOI
27. Rozanova OI, Shchuko AG, Mischenko TS. Fundamentals of Presbyopia: visual processing and binocularity in its transformation. Eye Vis (Lond). 2018;5:1. PubMed · Texto completo · DOI
28. Kasthurirangan S, Glasser A. Age related changes in accommodative dynamics in humans. Vision Res. 2006;46(8-9):1507-19. PubMed · DOI
29. Heron G, Charman WN. Accommodation as a function of age and the linearity of the response dynamics. Vision Res. 2004;44(27):3119-30. PubMed · DOI
30. Heron G, Charman WN, Gray LS. Accommodation dynamics as a function of age. Ophthalmic Physiol Opt. 2002;22(5):389-96. PubMed · DOI
31. Schor CM, Lott LA, Pope D, Graham AD. Saccades reduce latency and increase velocity of ocular accommodation. Vision Res. 1999;39(22):3769-95. PubMed · DOI
32. Bharadwaj SR, Vedamurthy I, Schor CM. Short-term adaptive modification of dynamic ocular accommodation. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2009;50(7):3520-8. PubMed · Texto completo · DOI
33. Winn B, Pugh JR, Gilmartin B, Owens H. Arterial pulse modulates steady-state ocular accommodation. Curr Eye Res. 1990;9(10):971-5. PubMed · DOI
34. Hynes NJ, Cufflin MP, Hampson KM, Mallen EAH. Cognitive Demand and Accommodative Microfluctuations. Vision (Basel). 2018;2(3). PubMed · Texto completo · DOI
35. Gil DW, Krauss HA, Bogardus AM, WoldeMussie E. Muscarinic receptor subtypes in human iris-ciliary body measured by immunoprecipitation. Invest Ophthalmol Vis Sci. 1997;38(7):1434-42. PubMed
36. Lal B, Queener HM, Ostrin LA. Dose Dependent Effects of Atropine on Static and Dynamic Pupil and Accommodation Metrics in Young Adults. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2025;66(6):34. PubMed · Texto completo · DOI
37. Mitsukawa T, Suzuki Y, Momota Y, Suzuki S, Yamada M. Anterior Segment Biometry During Accommodation and Effects of Cycloplegics by Swept-Source Optical Coherence Tomography. Clin Ophthalmol. 2020;14:1237-1243. PubMed · Texto completo · DOI
38. Woodman-Pieterse EC, Hughes RPJ, Hopkins S, Cunningham AF, Niemand J, Romeo B, et al. Response of accommodation and vergence systems to low dose atropine. Ophthalmic Physiol Opt. 2025;45(7):1608-1621. PubMed · Texto completo · DOI
39. Winn B, Culhane HM, Gilmartin B, Strang NC. Effect of beta-adrenoceptor antagonists on autonomic control of ciliary smooth muscle. Ophthalmic Physiol Opt. 2002;22(5):359-65. PubMed · DOI